Suprapopularea

Cand am inceput blogul ma gandeam sa fie un aide-memoire combinat cu un spatiu in care autoarea sa isi dezvolte ideile si teoriile despre orice ii vine prin cap, cel mai adesea la ore tarzii in noapte, cand nu are somn. Am comis cateva texte pe care le-am denumit eseuri dar ulterior am schimbat directia si a rezultat ce se vede, un fel de talmes-balmes.

Dar  cum iar nu am somn si stand cu capul pe perna am incercat sa descalcesc itele situatiei asteia nefericite pe plan global, numita criza, (ca deh, problemele personale sunt mai putin interesante pt mine) m-am decis sa deschid calculatorul si sa incep sa bat tastele in loc sa-mi zbat gandurile prin cap. Dar sa trec la cestiune.

Dupa umila mea parere criza prin care trecem acum nu are radacini economice sau financiare, ci demografice. Iar explozia demografica, inceputa cam odata cu industrializarea are de fapt doua cauze care vi s-ar putea parea surprinzatoare: religia si progresul medicinei. 

Care e rolul religiei cred ca este f clar, si in engleza are nu nume interesant: pro-life, in romana s-ar traduce pt viata dar parca nu mai suna asa de stiintific. Religia rareori accepta planificarea familiala, ideea este ca fiecare femeie trebuie sa faca atatia copii cati ii da Dumnezeu. Si daca dupa perioade de calamitati, razboaie sau epidemii, cand populatia globala scade dramatic, aceasta idee este nu numai explicabila, ci si absolut necesara, in perioada moderna a dus la explozia demografica. 

Iar medicina a contribuit si ea (o sa-mi continui ideea oricat de cinic suna) prin eforturile de a salva vieti chair cand nu mai e nici o speranta precum si prin cresterea sperantei de viata. Avand deja o varsta pe care antecesorii mei rar sperau sa o atinga si ajungand la acesta varsta tocmai prin progresul medicinei, parca n-as avea interesul sa blamez pt criza tocmai imbatranirea populatiei, intre altele, din pacate eu cred ca acesta e tristul adevar.

In societatile mai primitive, dar sedentare, cu populatie mai redusa atat bunurile de folosinta mai indelungata, unelte, case, etc, cat si cele de consum, ma refer in special la imbracaminte si incaltaminte, se faceau cat mai trainice, pt ca mesterii priceputi erau putini si oamenii nu isi permiteau sa le inlocuiasca prea repede si cu mare usurinta.

Explozia demografica a dus insa la necesitatea de a da de lucru la cat mai multe maini, aflate la un moment dat chiar in exces, progresul tehnic a intervenit si el prin crearea cu mai mare usurinta de bunuri si atunci s-a trecut pe palnul secund, daca nu cumva si pe unul mai indepartat, necesitatea trainiciei bunurilor create si asa a luat nastere societatea de consum. Iar abundenta produselor in anumite parti ale globului au facut sa apara mirajul prosperitatii pt tot mai multe popoare, care au inceput sa creada sincer ca asta le va aduce fericirea.

Daca totusi religia, in special cea crestina, insista mai mult pe a "a fi" decat pe "a avea" societatea secularizata deja crede ca fericirea cea mai profunda este cea asigurata de avere. Si de dragul acestei "fericiri" unii sunt in stare de orice, oricat de blamabil ar fi: inselatorie, coruptie, minciuna, furt. La asta se adauga, subliniez din nou ca numai pt unii, din pacate destul de multi, invidia fata de bunastarea altuia.

Suprapopularea a dus nu numai la spolierea resurselor prin crearea de munti de deseuri, uneori complet inutilizabile si prin risipa, a dus si la migratii fara precedent a ppopulatiei care au crescut nevoia de comunicare. Sigur ca asta nu e rau in sine, dovada ca eu folosesc acum acesta minune care se numeste internetul ca sa-mi fac cunoscute ideile, dar nu intotdeauna comunicarea este sincera si deschisa, fiind nevoie de o doza f mare de discernamant pt a putea sa judecam cu propriul cap ce este corect si ce nu din cele ce ni se prezinta.

Ma gandesc ca poate Ioan din Patmos, in marea lui intelepciune, a prevazut directia pe care o va lua umanitatea si, probabil si prin revelatie divina, s-a straduit sa dea un avertisment prin Apocalipsa. Acum eu nu cred ca trebuie sa luam ad literam ce se scrie in acea carte, totusi nu prea vad cum se va rezolva criza de suprapopulare a globului prin simpla crestere a tuturor constiintelor individuale si prin luarea de masuri ca macar pe viitor sa nu se mai aduca pe lume atata puhoi de copii. Si cred ca nici masurile coercitive aplicate in China (desi ele par a fi dat roade si actuala stare economica a tarii ar fi o dovada) nu sunt viabile, fie si numai pt faptul ca intra in contradictie cu imperativele religioase "cresteti si va inmultit si stapaniti pamantul".