Paradoxul posesiunii

 De la Sangyun Park citire:

Am dat textul lui Google Translate pentru versiunea în română, e surprinzător de corectă:

”< The Paradox of Possession >
"Wealthy people own the house, but their staff lives the lifestyle; the person who enjoys a Beverly Hills mansion the most is not the owner, but the housekeeper; the owner works all day to pay for the pool they never have time to swim in, while the maid enjoys the view all day for free. Wealthy enough to buy it, but too busy to live it."
"The things you own end up owning you. Luxury is not about ownership; it's about the ability to enjoy the moment. Possessing the view is not the same as perceiving its beauty."

< Paradoxul posesiunii >
„Oamenii bogați dețin casa, dar personalul lor trăiește același stil de viață; persoana care se bucură cel mai mult de o vilă din Beverly Hills nu este proprietarul, ci menajera; proprietarul muncește toată ziua pentru a plăti piscina în care nu are niciodată timp să înoate, în timp ce menajera se bucură de priveliște toată ziua gratuit. Suficient de bogat pentru a o cumpăra, dar prea ocupat pentru a o trăi.”

„Lucrurile pe care le deții ajung să te posede pe tine. Luxul nu înseamnă proprietate; este vorba despre capacitatea de a te bucura de moment. A deține priveliștea nu este același lucru cu a-i percepe frumusețea.”

Uite de asta am vrut eu să ies la pensie din primul an de serviciu, ca să mă pot bucura de priveliște. A trebuit să aștept câteva decenii, am avut de îndurat probleme mari de sănătate, dar până la urmă dorința mi s-a împlinit.